Внимание! Роскомнадзор всбесился! Добавь зеркала new-rutor.org и xrutor.org в закладки, когда один заблокирован другой работает! Так блокировка не будет иметь значения! Нью-рутор.орг сейчас заблокирован в РФ и теперь для рутор.орг и new-rutor.org зеркало это данный ресурс
Этот сайт - прямое зеркало rutor.org
Новости трекера
30-Ноя В России запретили публиковать инфо с методами обхода блокировок
03-Июн Теперь по нажатию на имя актера открывается список фильмов и раздач

Владимир Гельман - Авторитарная Россия. Бегство от свободы, или Почему у нас не приживается демократия (2021) (торрент)

Владимир Гельман - Авторитарная Россия. Бегство от свободы, или Почему у нас не приживается демократия (2021) FB2, EPUB, PDF

Скачать Vladimir_Gelman.Avtoritarnaja_Rossija.2021.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку

Чтобы скачать ВЛАДИМИР ГЕЛЬМАН - АВТОРИТАРНАЯ РОССИЯ. БЕГСТВО ОТ СВОБОДЫ, ИЛИ ПОЧЕМУ У НАС НЕ ПРИЖИВАЕТСЯ ДЕМОКРАТИЯ (2021) FB2, EPUB, PDF с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения ВЛАДИМИР ГЕЛЬМАН - АВТОРИТАРНАЯ РОССИЯ. БЕГСТВО ОТ СВОБОДЫ, ИЛИ ПОЧЕМУ У НАС НЕ ПРИЖИВАЕТСЯ ДЕМОКРАТИЯ (2021) FB2, EPUB, PDF.

Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье




Название: Авторитарная Россия.Бегство от свободы, или Почему у нас не приживается демократия
Год издания: 2021
Автор: Владимир Гельман
Издательство: Говард Рорк
ISBN: 978-5-906067-06-7
Жанр: История, политология, экономика
Формат: PDF/EPUB/FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)

Описание: Демократия не гарантирует гражданам, что они станут жить лучше. Но она позволяет снизить риски того, что в условиях автократии они будут страдать от произвола коррумпированных правителей, нарушающих их права, не имея при этом возможностей для мирной смены власти. Почему и как именно Россия за последние три десятилетия перешла от коммунистического режима не к демократии, а к новому персоналистскому авторитаризму?
Оценка6 из 10 (4 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10)
КатегорияКниги
РаздаютВременно нет данных
КачаютВременно нет данных
Сидер замечен06-06-2024 13:19:08 (21 минуту назад)
Добавлен01-12-2023 12:06:40
Размер3.32 MB (3477267 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (3)




r9qdQS 07-01-2024 16:35:17 (5 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
определение демократии из Энциклопедии Британника: "Democracy is a system of government in which laws, policies, leadership, and major undertakings of a state or other polity are directly or indirectly decided by the “people,” a group historically constituted by only a minority of the population (e.g., all free adult males in ancient Athens or all sufficiently propertied adult males in 19th-century Britain) but generally understood since the mid-20th century to include all (or nearly all) adult citizens."
Вобщем то и это определение верно, но смысл оно обретает только для того,кто погружен в контекст.Однако не обладающего знанием по теме оно только вводит в заблуждение. Вас оно только ввело в заблуждение и не более.
 
R69 30-12-2023 8:37:28 (5 месяцев назад)
r9qdQS, вот англоязычное определение демократии из Энциклопедии Британника: "Democracy is a system of government in which laws, policies, leadership, and major undertakings of a state or other polity are directly or indirectly decided by the “people,” a group historically constituted by only a minority of the population (e.g., all free adult males in ancient Athens or all sufficiently propertied adult males in 19th-century Britain) but generally understood since the mid-20th century to include all (or nearly all) adult citizens."
И перевод: "Демократия - это система правления, при которой законы, политика, руководство и основные начинания государства или другого политического устройства прямо или косвенно определяются “народом”, группой, исторически состоящей лишь из меньшинства населения (например, все свободные взрослые мужчины в древних Афинах или все достаточно обеспеченные взрослые мужчины в Великобритании 19-го века), но с середины 20-го века обычно понимается как включающий всех (или почти всех) взрослых граждан."

На этом завершаю обсуждение того, какая из версий определения демократии является самой верной. Эта страничка комментариев не вполне подходящее для дебатов место, да и с спорить с Вами, таким образованным и всезнающим человеком, мне совсем ни к чему.

Happy New Year!
 
r9qdQS 28-12-2023 16:08:00 (5 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Везде иначе пишут
Где везде ? В русскоязычном пространстве? Да, там все искажено, как в кривом зеркале- территория тьмы так сказать. Дело в том,что знание и любая наука в частности,оно англоязычно в принципе,так сложилось исторически и политология не исключение. То есть, если есть желание изучить предмет и читать профессиональную летературу, нужно учить английский язык, причем на таком уровне,чтобы читать без переводчиков.
ЦитатаКто-то писал:
определение, гласящее "Демократия-это не власть большинства, а способ смены правящей элиты путем, внимание свободного волеизъявления граждан" где почитать прикажете?
Можете в этой книге почитать, она как раз "для чайников", это не литература для профессионалов,а попса, но очень хорошего качества. Например, есть хорошее определение демократии от Адама Пшеворски - "демократия это такая система,в которой политики проигрывают выборы". И уходят в отставку.На их место приходит оппозиция и она становится властью.Это и есть демократия. Определение довольно точное.
 
R69 14-12-2023 7:58:31 (6 месяцев назад)
r9qdQS, определение, гласящее "Демократия-это не власть большинства, а способ смены правящей элиты путем, внимание свободного волеизъявления граждан" где почитать прикажете? Везде иначе пишут. О том, что спасает от узурпации я вообще не говорил и не собирался даже. Это уже другая тема.
 
r9qdQS 10-12-2023 18:21:22 (6 месяцев назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
ПБольшинство не обязательно делает самый лучший и правильный выбор

Вы хотя бы опредедение демократии почитайте.Демократия-это не власть большинства, а способ смены правящей элиты путем, внимание свободного волеизъявления граждан.
ЦитатаКто-то писал:
Думается, что образованность, интеллект, высокий культурный и нравственный уровень населения страны могут оказаться важнее формы правления в ней.

Не может. Ни то, ни другое, ни третье от узурпации власти никого и никогда не спасали. Ли Кван Ю всего один и это исключение. А вот чтобы понять закономерности, нужно вдумчиво изучать фактический материал,читать профильную литературу.
ЦитатаКто-то писал:
Большинство должно, хотя бы, иметь источник правды. А когда большинство видит одну картинку, то большинство будет , как в секторе Газа. Так что да, большинство не всегда право

Это как вопрос курицы и яйца. Можно сказать,что сектор газа и хамас,это в сущности одно и тоже, или же можно сказать что путинизм и россия - одно и тоже и де-факто это будет правдой,но нельзя забывать и о причинно-следственных связях.Большинство в секторе газа под властью тех,которые готовы на неограниченное насилие по отношению к населению. В россии все точно также- власть у очень небольшого числа лиц,готовых на неограниченный объем насилия по отношению к населению и у власти эти "люди" только потому,что в их руках аппарат репрессий.Называть это выбором народа мягко говоря, совсем неправильно и называется это иначе- диктатура.Как то не до правды,когда вы живете в концлагере, не так ли? Плюс люди просто не видят выхода. Фильм матрица же смотрели? Ты можешь говорить,но что ты можешь сказать,если у тебя нет рта?
 
ZloyKycaka 01-12-2023 22:57:16 (6 месяцев назад)
Большинство должно, хотя бы, иметь источник правды. А когда большинство видит одну картинку, то большинство будет , как в секторе Газа. Так что да, большинство не всегда право
 
R69 01-12-2023 22:44:32 (6 месяцев назад)
Платон считал демократию властью завистливых бедняков и утверждал, что избыточная демократия неминуемо влечёт за собой тиранию. Большинство не обязательно делает самый лучший и правильный выбор. Думается, что образованность, интеллект, высокий культурный и нравственный уровень населения страны могут оказаться важнее формы правления в ней.
 
Jethro 01-12-2023 17:58:02 (6 месяцев назад)
Не забывайте пробел после точки в заголовке, а то приходится редактировать вам заголовки. В остальном "верной дорогой идёте...".
 
MADVIGO 01-12-2023 14:20:08 (6 месяцев назад) Оценил на: 1
Может, потому что "наша" оппозиция путает демократию с раздвиганием всех конечностей перед Западом?
 
Kolmak 01-12-2023 14:17:45 (6 месяцев назад) Оценил на: 10
Наверное полезная книженция для тех кто ничего не хочет видеть и слышать. Но такие читать ее не будут. А кто в теме итак все поняли.
 
dmivla1962 01-12-2023 13:31:29 (6 месяцев назад) Оценил на: 3
Я живу типа в демократическом государстве , но демократии в нем ре рамрого больше б чем в авторитарной России , и при этом намного больше фальши !
 
up
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "abuse"